BUSCADOR DE RESOLUCIONES
5 registros de 4567
-
Resolución: 144/2024Fecha: 05/04/2024Desestimación de recurso contra imposición penalidad por retirada de oferta. Pese a ser acto separado del acto por el que se entiende retirada la oferta, deriva de la retirada, por lo que es acto de trámite cualificado que causa perjuicio irreparable. Ante el incumplimiento total del requerimiento de documentación, procede imposición automática del 3% de acuerdo con 150.2 LCSP
resolucion_144-2024_recurso_134-2024.pdf (242.73 KB) -
Resolución: 143/2024Fecha: 04/04/2024Recurso contra exclusión de licitador por incumplimiento de los medios personales adscritos al contrato de las exigencias de los pliegos. Desestimación. Incumplimiento de la titulación exigida y falta de acreditación de la experiencia conforme a lo dispuesto en pliegos. Aplicación artículo 139.1 LCSP. Doctrina pliegos ley del contrato. resolucion_143-2024_recurso_133-2024.pdf (336.77 KB)
-
Resolución: 142/2024Fecha: 04/04/2024Inadmisión por extemporaneidad. Aunque se dirige contra la adjudicación impugna la exclusión por baja temeraria, que se notificó en forma con pie de de recurso y es irrecurrible por el tiempo transcurrido. resolucion_142-2024_recurso_131-2024.pdf (316.68 KB)
-
Resolución: 141/2024Fecha: 04/04/2024Modificación de oferta:. Existiendo cierta oscuridad en el Paco sobre si formular la oferta por una anualidad o por el total del contrato/presupuesto base de licitación, ambos licitadores lo efectúan de forma anual. No obstante informan al órgano de contratación previamente a la apertura de ofertas de que su propuesta esta formulada anualmente. La mesa de contratación excluye las ofertas por inadmisibles no procediendo a aceptar la información previa de los licitadores. Se aplican criterios de antiformalismo y de reconocimiento de la intención de los licitadores, previamente a conocerse las ofertas. Art. 84 RGLCAP se debió de admitir la declaración e incluso corregir de oficio sin considerar modificación de oferta expdt_125_y_126-2024_resolucion_141-2024_web.pdf (242.19 KB)
-
Resolución: 140/2024Fecha: 04/04/2024Concesión de servicios de estacionamiento vigilado, acceso y control de zonas ZBE y otros servicios. El recurrente es dueños de una app de móvil por la que se paga la tasa de aparcamiento, incluyendo un coste por su utilización. A partir de este hecho pretende: que los Ayuntamientos no requieran apps gratuitas como la aportada por el concesionario, que no se establezca ningún pago de la recurrente o empresas afines al concesionario, que se iguales los gastos de publicidad. Se desestiman todos los motivos pues la posible restricción de la competencia ya no se da en estos pliegos de condiciones, el resto de materia no se consideran de interés doctrinal. expdt_117-2024_resolucion_140-2024_web.pdf (361.05 KB)