BUSCADOR DE RESOLUCIONES

Plegar filtros de búsqueda
Por ejemplo, 18/08/2019
Por ejemplo, 18/08/2019
-Formato nnn/aaaa Ej. 030/2016-
-Formato nnn/aaaa Ej. 030/2016-
5 registros de 2130
  • Resolución: 119/2019
    Fecha: 28/03/2019
    Estimación de recurso especial contra la exclusión de la oferta por incluir en el sobre 1 documentación correspondiente a criterios de adjudicación. No hay vulneración del principio de igualdad y secreto de las proposiciones, al resultar intrascente en cuanto a la objetividad de la valoración al no existir criterios sometidos a juicios de valor.
  • Resolución: 118/2019
    Fecha: 28/03/2019
    Desestimación de recurso interpuesto por asociación de empresas contra los Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares de un contrato de servicios, por adecuarse la redacción del subcriterio de mejora a los requisitos previstos para los criterios de adjudicación en el artículo 145 de la LCSP.
  • Resolución: 117/2019
    Fecha: 28/03/2019
    Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de animación sociocultural. En dos apartados de los criterios sometidos a juicio de valor no debió haberse valorado la oferta por lo que en principio procedería estimar el recurso y retrotraer el procedimiento para que pudiera corregirse la correspondiente valoración. Sin embargo, se da la circunstancia de que reduciendo la puntuación de la adjudicataria en esos apartados (4 puntos) la puntuación total sería en el lote 1 de 67,19. La recurrente obtiene 66,5 puntos, lo que no la permitiría ser adjudicataria del contrato, por lo que procede desestimar el recurso por este motivo.
  • Resolución: 116/2019
    Fecha: 28/03/2019
    Desestimación de recurso contra contrato de suministros médicos por considerar que los equipos solicitados no son los más acordes a las necesidades médicas del Hospital. El órgano de contratación es quien determina las necesidades a satisfacer, no los posibles licitadores.
  • Resolución: 115/2019
    Fecha: 28/03/2019
    Estimación de un recurso contra el rechazo de una oferta por no cubrir el importe económico el número de horas previsto en el PPT. La oferta no estaba incursa en baja desproporcionada y se le pidió justificación de cumplimiento del convenio de aplicación pero el informe justificativo del rechazo no fundamenta la exclusión  más que en la falta de justificación de un número de horas, que no resultan ni acreditadas como obligatorias ni acordes con el resto de condiciones de los pliegos.

Páginas