BUSCADOR DE RESOLUCIONES

Plegar filtros de búsqueda
Por ejemplo, 21/10/2019
Por ejemplo, 21/10/2019
-Formato nnn/aaaa Ej. 030/2016-
-Formato nnn/aaaa Ej. 030/2016-
5 registros de 2224
  • Resolución: 198/2019
    Fecha: 16/05/2019
    Desestimación de recurso contra el PCAP de un contrato de arrendamiento de equipos informáticos. El recurrente considera que el plazo de licitación no ha sido el correcto al desconocer la existencia de anuncio previo. Pretende mayor información sobre el volumen de equipos a suministrar, pero realiza la consulta fura del plazo establecido para ello en el PCAP.
  • Resolución: 197/2019
    Fecha: 16/05/2019
    Estimación de un recurso contra el rechazo por la Mesa de una oferta por no acreditar el cumplimiento de las obligaciones laborales. De los cálculos realizados por el órgano de contratación se deduce que, aun existiendo un desfase entre los costes considerados (660.342,64 euros) y los estimados como aceptables (669.509,07 euros) esa cantidad de 9.166,43 euros podría ser asumida por la oferta, en la que se han previsto 57.657,36 euros en concepto de gastos de materiales y beneficio por lo que no queda acreditado el incumplimiento de las obligaciones laborales y procede estimar el recurso presentado.
  • Resolución: 196/2019
    Fecha: 16/05/2019
    Desestimación recurso adjudicación apoyo gestión tributaria.
  • Resolución: 195/2019
    Fecha: 16/05/2019
    Estimación de recurso contra exclusión de acuerdo marco de contrato de suministro de libros. Promoción de acceso PYMES a contratación Pública. Licitación electrónica.  AM singular por su regulación y destinatarios. No concordancia en forma de presentación entre PCAP y plataforma electrónica. Duda razonable no imputable al licitador. No aparece la oferta en el expediente electrónico, comprobado que el licitador para presentar la proposición forzosamente ha tenido que incluir su oferta, no es conforme al principio de proporcionalidad que se perjudique al licitador con su exclusión por una circunstancia que no le es imputable, no siendo su contenido subsanable, solo cabe considerar que no se ha efectuado porcentaje de descuento, dado además que el sistema Licit@ no admite en su proposición automática la inclusión de porcentajes, debiendo ponderarse el criterio precio en 0 puntos como establece la cláusula 1.6 del pliego. Aplicación del artículo 84 del RGLCAP.
  • Resolución: 194/2019
    Fecha: 16/05/2019
    Desestimación de recurso contra exclusión de acuerdo marco del lote 7 del contrato de suministro de libros. La oferta presentada no reúne los requerimientos previstos en el PCAP ni se ajusta al modelo recogido en el Anexo 2, superando los precios máximos por unidad. Exclusión conforme a cláusula 4 del PCAP y art. 84 del RGLCAP por variar sustancialmente el modelo establecido y exceder del presupuesto base de licitación. No procede aclaración o subsanación al no ser admisible que vía aclaración se pueda modificar la oferta presentada. En  la notificación de exclusión figuran los motivos del rechazo para mayor información, según art 155 de la LCSP, debe solicitarse por escrito al órgano de contratación.

Páginas