Gestión Tributaria/Apoyo

Estimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de apoyo a la recaudación municipal. La notificación de adjudicación no reúne los requisitos del artículo 151.4 del TRLCSP pero no ha producido indefensión. Criterios de solvencia: adscripción de medios no contemplado en el PCAP sino en el PPT: se complementan y no se contradicen. Lo aportado no responde a lo exigido para acreditar conocimiento del programa informático de gestión tanto en periodo voluntario como ejecutivo. Criterios de adjudicación valorables mediante fórmula adecuadamente aplicados.

Desestimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios, en el que no se prevé la presencia para la ejecución del contrato de personal formado por trabajadores sociales, al no ser una exigencia legal y corresponder al órgano de contratación la definición de las necesidades a satisfacer y la forma de hacerlo.

Inadmisión de recurso contra Pliegos de contrato servicios por extemporáneo.

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios de apoyo a la agestión tributaria, por falta de acreditación de la falta de capacidad de la adjudicataria en relación con el objeto del contrato, invocada por la recurrente y de la existencia de incorrecciones en la valoración de la oferta. Mala fe existente por ocultación deliberada de datos.

Estimación de recurso contra pliegos de contrato de servicio de colaboración con la gestión tributaria municipal. Falta de valor estimado recogido en el expediente no invalidante al tratarse de un contrato no SARA de la categoría 27 del anexo II del TRLCSP. Incoherencia interna de los pliegos en cuanto a la duración del contrato y la forma de remuneración. Criterio “reducción del plazo de inicio del servicio” ajustado a derecho. Falta de información sobre el coste del mantenimiento.

Desestimación de recurso contra pliegos de contrato de servicio de colaboración con la gestión tributaria municipal, al no ser contrario a derecho la exigencia de conocimiento del software, que no puede identificarse en este caso con experiencia.

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. No cabe hacer valer cuestiones atinentes a los pliegos no recurridos, sin concurrir causa de nulidad de pleno derecho. Adecuada apreciación de la viabilidad de la oferta de la adjudicataria, incursa en presunción de temeridad. Falta de motivación inexistente.

Desestimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios. Valor estimado del contrato correctamente calculado. Solvencia técnica exigida motivada y no desproporcionada respecto de las prestaciones objeto del contrato. Titulaciones adecuadas al objeto del contrato debiendo admitirse sus nuevas denominaciones.

Desestimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios. Solvencia técnica exigida motivada y no desproporcionada respecto de las prestaciones objeto del contrato. Titulaciones adecuadas al objeto del contrato debiendo admitirse sus nuevas denominaciones. En un contrato de servicio de categoría 27 no es exigible la clasificación. El apartado 1.b del artículo 65 del TRLCSP no está en vigor.

Estimación de recurso contra el PCAP de un contrato de servicios de colaboración en la gestión de recaudación tributaria. La experiencia de la empresa no puede ser criterio de adjudicación, tampoco la antigüedad del personal en la empresa. El criterio que valora la experiencia del personal que ejecutara el contrato debe estar ponderado. Si los criterios valorables mediante juicio de valor tienen una ponderación superior a los valorables de forma automática ha de figurar en el PCAP el comité de expertos que realizara su valoración.