Desestimación de recurso contra adjudicación de un contrato de suministro de chalecos antibalas. La oferta de la recurrente ha sido correctamente valorada, el peso considerado ha sido el que ha acreditado en la ficha técnica la comprobación posterior al ser aproximada no se ha tenido en cuenta para la valoración.
Desestimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente de contrato de suministros al no aportar la certificación ISO 9001 exigida para todos los lotes del contrato, incluyendo los que no exigían solvencia, y no apreciarse oscuridad en los pliegos.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de suministro de vestuario para la policía municipal. El certificado de la norma ISO exigido no incluye el chaleco antibalas pero esta prenda tiene su propios requisitos establecidos en el PPT, por lo que el certificado de la norma ISO aportado debe integrarse necesariamente, en cuanto al chaleco antibalas, con los específicos requisitos del producto exigidos en el PPT, sin que pueda concluirse que la no inclusión del chaleco de manera específica, sea causa de exclusión por no haber acreditado la solvencia.
Estimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente de contrato de suministro de vestuario, al no resultar acreditado el incumplimiento alegado de las prescripciones técnicas en los términos en que aparecen definidas en el PPT. Práctica de la prueba innecesaria. Plazo para la interposición del recurso, en el caso de haberse publicado pero no notificado el acto dándose la recurrente por notificada.
Estimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente por no cumplir las muestras de vestuario aportadas con algunas de las prescripciones del PPT que se refieren al diseño de prendas al no resultar proporcionado que las muestras se correspondan exactamente con los productos en esta fase de la licitación y al no contener el pliego elementos para objetivar la calidad de algunas prendas, que permitan la exclusión de la recurrente.
Estimación de recurso contra rechazo de la oferta de la recurrente incursa en presunción de temeridad de contrato de suministro notificado con la adjudicación por falta de razonabilidad en la apreciación de la justificación de la viabilidad de la oferta. Parámetros adecuados y proporcionados al objeto del contrato.
Desestimación de recurso contra la exclusión por no acreditar el nivel de solvencia exigido en el PCAP. La pretensión del recurrente de declarar la nulidad de la adjudicación y declarar desierto el procedimiento no tiene soporte en sus alegaciones.
Estimación de recurso contra la exclusión por no haber depositado la garantía provisional en forma de certificado de caución en la tesorería municipal. El TRLCSP no exige el depósito. El requisito del PCAP se ha cumplido durante el plazo de subsanación al acreditar que la garantía era de fecha anterior a la finalización del plazo de presentación de ofertas. (d)
Inadmisión de recurso contra pliegos de contrato de suministros por tratarse de un contrato no sujeto a regulación armonizada por cuantía.
Estimación de recurso especial contra exclusión de licitador de un Acuerdo marco de suministros por incorrecta apreciación de exigencias relativas al etiquetado de muestras para valoración no previstas en los pliegos.
