Inadmisión de recurso contra el acuerdo del órgano de contratacion que materializa una resolución de este Tribunal. El fondo del recurso pretende la revisión de la resolución dictada, que corresponde al Tribunal Superior de Justicia.
Desestimación recurso al haber justificado suficientemente el órgano de contratación la inviabilidad de la oferta.
Desestimación recurso contra criterios de adjudicación de contrato de defensa jurídica en juicio por estar relacionados con el objeto del contrato.
No acreditación solvencia económica. Cuentas anuales.
Desestimación de un recurso contra los Pliegos de un contrato de suministro de sistemas de comunicación. No existe defecto en el Pliego y la información solicitada no era relevante o no había sido correctamente planteada, para formular la oferta puesto que era la empresa licitadora la que debía proponer los emplazamientos que considerase más idóneos. No se dan los presupuestos de aplicación del artículo 136.2 de la LCSP citado, ni existe causa de nulidad del procedimiento, por lo que el recurso debe ser desestimado.
Retirada de proposición por transcurso de plazo. Indebida incautación de la garantía.
Desestimación de un recurso contra los Pliegos de un contrato de servicios de socorrismo y actividades acuáticas. La información del PCAP sobre el personal se considera suficiente a los efectos a los que se proporciona, costes de subrogación. Para elaborar a oferta hay que tener en cuenta esos costes y lo previsto en el PPT.
Estimación de recurso contra la exclusión de la oferta en un contrato de servicios. Se excluye por incumplimiento de los requisitos profesionales requeridos en el PCAP al trabajador que ejecute el contrato. La valoración por parte del órgano de contratacion de los méritos curriculares aportados exceden los limites de la discrecionalidad técnica.
Desestimación de recurso contra un contrato de servicios jurídicos. El PCAP establece como criterio de valoración la pertenencia a distintos grupos de funcionarios en excedencia de los profesionales adscritos a la ejecución del contrato. La experiencia de los profesionales que van a ejecutar el contrato es valorable, pues recae directamente en mejorar la calidad de la oferta presentada. No es así la experiencia genérica de la empresa, que no repercute sobre la oferta.
Inadmisión de recurso contra un contrato de servicios basado en la imposibilidad de ejecutar el contrato con la oferta económica propuesta. Se inadmite por falta de legitimación del recurrente que es el clasificado en duodécimo lugar y por ello carecer de interés legítimo.
