Desestimación de recurso contra contrato de servicios de atención a residencia de enfermos de Alzheimer. El recurso plantea numerosos motivos, pero en esencia se destaca la distinción entre costes directos como aquellos que son críticos y con ello no subcontratables y costes indirectos el resto, aunque incluyan costes de personal. Se considera que la falta de criterio en la LCSP en cuanto a la distinción entre costes directos e indirectos faculta al órgano de contratación para la división según su criterio. Memoria económica no publicada en el perfil de contratante, de desestima pues si bien era una obligación del órgano de contratacion el recurrente podía haber solicitado dicha información. Listado de subrogación más numeroso que el personal requerido en pliegos, se aplica la doctrina de este Tribunal (Resolución 189/2020).
