Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de mantenimiento y limpieza a una empresa en baja desproporcionada que justificó su viabilidad. La empresa adjudicataria presentó la justificación de su oferta y el informe se encuentra debidamente motivado.
Desestimación recurso especial. No acreditación de viabilidad de la oferta. Informe del órgano de contratación suficientemente motivado.
Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de publicidad. La oferta de la adjudicataria no está incursa en baja desproporcionada. La Mesa ha realizado correctamente el cálculo de la baja y que tal y como se expone en la Resolución citada, al tratarse de unidades porcentuales el umbral de temeridad en este caso sería 58,50% de baja y la adjudicataria no lo supera. Por otro lado se comprueba que la oferta no ha sido manipulada.
Desestimación de recurso sobre un contrato de servicios que excluye una oferta por ser inferior en un 10% al PBL. El PCAP establece un umbral de saciedad de un 10% del PBL, pero no ha sido impugnado, porque sin entrar a valorar la mencionada cláusula debe desestimarse pues ha sido correctamente aplicada.
Desestimación recurso especial contra la exclusión por baja temeraria. El informe cumple las formalidades jurídicas con suficiente motivación reforzada consideran la baja del 65,71 %.
Desestimación de una reclamación contra la exclusión por no acreditar la viabilidad de la oferta y la valoración efectuada. El Tribunal constata que la reclamante incluye en su reclamación aclaraciones que debieron ser expuestas en la justificación de su oferta por lo que no pueden ser tenidas en cuenta en este momento y el motivo debe ser desestimado. No procede analizar los restantes motivos.
Inadmisión de un recurso contra el acto de la mesa que excluye a la recurrente por no justificar la viabilidad de una oferta incursa en valores anormales. Acto no recurrible. Es una propuesta de la Mesa hay que esperar la decisión del órgano de contratación.
Desestimación de recurso contra un contrato de servicios para impartir clases a mayores. Pretende el recurrente la exclusión de la oferta admitida como viable por el órgano de contratacion. Determinación del criterio para considerar una oferta desproporcionada en el PCAP. Singularidad del criterio.
Desestimación de recurso en un contrato de obras. Pretende la recurrente que primero se clasifiquen todas las ofertas y después si resulta una de ellas inviable, se considere adjudicataria la segunda. Se desestima en base a la correcta interpretación que debe darse al artículo 149.6. Si bien el texto del articulo parece conceder la razón al recurrente, esa interpretación literal conlleva la alteración de la sistemática de la ley, del contenido de los artículos 148 y 150 y sobre todo de la vulneración de principios esenciales de la contratacion publica.
Desestimación en juicio contra adjudicación. Alegación de un convenio colectivo no vigente.
