Resolución número 178/2019
Desestimación recurso contra criterios de adjudicación de contrato de defensa jurídica en juicio por estar relacionados con el objeto del contrato.
Desestimación recurso contra criterios de adjudicación de contrato de defensa jurídica en juicio por estar relacionados con el objeto del contrato.
Desestimación de un recurso contra los Pliegos de un contrato de suministro de sistemas de comunicación. No existe defecto en el Pliego y la información solicitada no era relevante o no había sido correctamente planteada, para formular la oferta puesto que era la empresa licitadora la que debía proponer los emplazamientos que considerase más idóneos. No se dan los presupuestos de aplicación del artículo 136.2 de la LCSP citado, ni existe causa de nulidad del procedimiento, por lo que el recurso debe ser desestimado.
Vulneración del secreto de las proposiciones. Sobre dpos que contiene información sobre criterios automáticos.
Estimación de un recurso contra los pliegos de un contrato de mantenimiento de equipos de aire acondicionado. Los certificados de ser servicio técnico oficial del fabricante, no pueden admitirse ni como requisitos de capacidad ni de solvencia ya que implica en todo caso una vulneración del principio de concurrencia, aun cuando existan varias empresas que los posean, puesto que las demás, debidamente inscritas, también cuentan con la capacidad de realizar la prestación y pueden tener la solvencia requerida para ello.
Desestimación de recurso contra un contrato de servicios jurídicos. El PCAP establece como criterio de valoración la pertenencia a distintos grupos de funcionarios en excedencia de los profesionales adscritos a la ejecución del contrato. La experiencia de los profesionales que van a ejecutar el contrato es valorable, pues recae directamente en mejorar la calidad de la oferta presentada. No es así la experiencia genérica de la empresa, que no repercute sobre la oferta.
Inadmisión recurso especial al ser el valor estimado del contrato de servicios inferior a los 100.000 euros previstos en el artículo 44 1a) de la LCSP.
Exigencia de habilitación para la prestación del objeto del contrato. No existe necesidad de autorización administrativa. Incumplimiento del artículo 100 de la LCSP. Correcta aplicación por el órgano de contratación.
Desestimación de recurso contra el PCAP de acuerdo marco de contrato de servicios. No necesario presupuesto base de licitación. Desagregación de costes del presupuesto unitario por plaza ocupada/día en el PCAP. Calculo de costes considerando convenio colectivo de aplicación. Valor estimado sobre previsión de plazas a ocupar y posibles modificaciones durante la duración total del acuerdo marco. Servicio de continuidad, no necesarias consultas preliminares del mercado. Información a interesados, publicación de las aclaraciones efectuadas.
Desestimación de recurso contra los pliegos de contrato de servicios de limpieza. Subrogación de personal según convenio colectivo de aplicación. Desagregación de costes del presupuesto base de licitación en el PCAP. Presupuestación según objetivo de estabilidad presupuestaria y control del gasto.
Desestimación recurso patronal. Alegación deficiencias información personal a subrogar.