Cuestiones Varias

Resolución número 244/2016

Número de Resolución: 
244/2016
Fecha: 
Miércoles, 16 Noviembre, 2016

Desestimación de recurso contra pliegos de contrato de suministro de productos de  fluidoterapia. La exigencia de determinadas formas de presentación justificadas en la gestión medioambiental de residuos  se ajusta a derecho, adecuación del establecimiento de un único criterio de valoración, el precio.

Resolución número 241/2016

Número de Resolución: 
241/2016
Fecha: 
Jueves, 10 Noviembre, 2016

Estimación de un recurso contra el desistimiento de un contrato de servicios. No concurre causa motivadora del desistimiento, la entrega de unos Pliegos erróneos a una licitadora no constituye infracción insubsanable del procedimiento ni tampoco alguna otra de las causas previstas en el artículo 155.4 del TRLCSP.

Resolución número 238/2016

Número de Resolución: 
238/2016
Fecha: 
Jueves, 10 Noviembre, 2016

Desestimación de recurso contra informe de valoración técnica en contrato de suministro modificado tras las alegaciones de otra licitadora ante la Mesa, al incumplir las exigencias del PPT en cuanto a la falta de certificado de marcado CE del producto. Aunque el informe de valoración no es un acto susceptible de recurso, el mismo se notificó a la recurrente encontrándose el contrato adjudicado a la fecha de interposición del recurso.

Resolución número 229/2016

Número de Resolución: 
229/2016
Fecha: 
Jueves, 27 Octubre, 2016

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios en la que se rechaza la oferta de la recurrente incursa en presunción de temeridad, al estar la apreciación de la viabilidad de la oferta, dentro de los márgenes de la discrecionalidad técnica. Justificación que no acredita la cobertura suficiente de los costes de personal.

Resolución número 228/2016

Número de Resolución: 
228/2016
Fecha: 
Miércoles, 26 Octubre, 2016

Estimación parcial de un recurso contra la exclusión en un contrato de servicios. La declaración presentada por las recurrentes, si bien no venía debidamente exigida por el PCAP, debió ser admitida por la Mesa y entender subsanada la documentación, por lo que la exclusión no fue correcta y deben retrotraerse las actuaciones al momento previo a la exclusión para que las recurrentes sean admitidas.

Páginas

Suscribirse a RSS - Cuestiones Varias