Desestimación de un recurso interpuesto contra la adjudicación de un servicio de escuela de música. Valoración correcta realizada por la mesa de acuerdo con los Pliegos que no especifican qué extremos se deben detallar en la proposición, ni siquiera que se deba aportar la explicación o documentación que el licitador considere oportuna para la valoración de su oferta.
Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un servicio de mantenimiento de zonas ajardinadas. El Pliego establece como criterio de valoración el compromiso de realizar un informe técnico que comprenda determinadas variables que el Pliego especifica. El criterio es claro y concreto por lo que el compromiso debe contener expresamente al menos los extremos exigidos para obtener la máxima valoración, la inclusión de términos más amplios, pero al mismo tiempo, más generales resulta suficiente motivación para que la Mesa no otorgue la puntuación máxima prevista en el criterio.
Desestimación de recurso contra contrato de servicios culturales que pretendía la exclusión de la proposición del adjudicatario por no seguir fielmente el modelo de proposición económica. La Mesa subsana de oficio el error con la aplicación de una sencilla fórmula matemática. Principios antiformalistas en la contratación. Acumulación de actuaciones.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios al ser correcta la valoración de las mejoras propuestas por la recurrente ya que la técnica propuesta para efectuar las medidas, permite más puntos de medida no se ajusta a la exigida en el PPT, al tratarse de sistemas incompatibles con los equipos informáticos del Ayuntamiento de Madrid.
Estimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios inadecuada valoración de los criterios de adjudicación valorables mediante fórmula matemática que no puede utilizarse un juicio de valor para ponderar la puntuación.
Estimación de recurso contra los Pliegos de un contrato de servicios de mantenimiento de equipamiento de diagnóstico por imagen. Los certificados de formación del fabricante pueden ser criterios de adjudicación pero no de solvencia. Nulidad del criterio de adjudicación de aportar un certificado del fabricante sobre cumplimiento de una prescripción técnica, restrictivo de la competencia. No cabe exigir acuerdos con el fabricante para garantizar el suministro de piezas originales. Debe admitirse el compromiso.
Estimación de recurso interpuesto contra la adjudicación de un contrato de suministros de medicamentos por la modificación por parte del órgano de contratación del contenido de uno de los criterios de adjudicación.
Desestimación de recurso interpuesto contra la adjudicación de un contrato de suministro de chalecos antibalas. La oferta de la recurrente ha sido correctamente valorada. El peso considerado ha sido el que acredita en la documentación técnica. El pesaje realizado por el técnico no ha motivado la puntuación.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios al no ser incorrecta la valoración de las mejoras efectuada por el órgano de contratación. La mejora propuesta por la recurrente no cumple las prescripciones técnicas del PPT.
Desestimación de recurso contra propuesta de adjudicación de contrato de concesión de servicios al no apreciarse incorrecta valoración de las ofertas, ni oscuridad en los pliegos teniendo en cuenta que en los pliegos no se establece un umbral de temeridad distinto para cada lote. Admisión de recurso contra acto de trámite por economía procedimental al no separarse el órgano de contratación en su informe de la propuesta de la mesa de contratación.
