Desestimación de recurso contra adjudicación de un contrato de suministro de chalecos antibalas. La oferta de la recurrente ha sido correctamente valorada, el peso considerado ha sido el que ha acreditado en la ficha técnica la comprobación posterior al ser aproximada no se ha tenido en cuenta para la valoración.
Desestimación de recurso contra exclusión de acuerdo marco de suministros al no ofertar todos los productos que deben constituir un catálogo dado que las mejoras planteadas para los perfiles, incrementando prestaciones, dejan vacíos de contenido alguno de los perfiles, siendo obligatorio ofertas a todos. Defectos no invalidantes en la notificación que no ha impedido el ejercicio del derecho de defensa del que es instrumental.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios por errónea valoración de la oferta en relación con los criterios aplicables mediante fórmula sin que se aprecie trato desigual en la valoración de la oferta adjudicataria.
Desestimación de recurso contra exclusión de oferta en contrato de suministros por incumplimiento de las prescripciones técnicas. Concepto producto nuevo versus producto fabricado con piezas reutilizadas o recicladas.
Estimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de suministro, al haber sido valorada su oferta erróneamente, sin haber dado la oportunidad de su aclaración ante las dudas planteadas sobre el criterio de adjudicación “duración del efecto clínico en pacientes 12 meses”.
Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato de servicios por falta de legitimación activa. Las ofertas declaradas excluidas por ser desproporcionadas no pueden ser valoradas ni tenidas en cuenta a la hora de aplicar la fórmula matemática para obtener la puntuación del criterio precio. Imposición de multa por mala fe.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato mixto de suministro y servicios al ser correcta la aplicación de la forma de valoración. La incongruencia entre la descripción literal de la fórmula para calificar un criterio y su plasmación matemática, carece de relevancia al resultar clara su descripción literal. Se adopta el criterio que puntúa mejor a la oferta más ventajosa.
Estimación de recurso contra adjudicación del lote 1 del contrato de suministro de gases. Aplicación de la formula de puntuación de la oferta económica. el Pliego se describe la fórmula sin contemplar ni delimitar como aplicarla en caso que el precio unitario ofertado sea cero euros, circunstancia que debió prever a pesar que el resultado que arroja su aplicación en ese supuesto es indeseable ya que prescinde de la proporcionalidad convirtiendo el criterio en dicotómico, porque cero dividido por cualquier número da como resultado cero.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios. Valoración de criterios sujetos a juicio de valor: no se han establecido subcriterios ni elementos de valoración no conocidos en el momento de valoración de la decisión de presentar oferta.
Estimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios al haber sido valoradas las mejoras ofertadas por la recurrente de forma incorrecta por no haber tenido en cuenta las propuestas por no aportar el cuadro de precios de referencia, cuando las propuestas solo son valoradas por su valor global sin considerar precios unitarios. Formalismo contrario al principio de eficiencia. Principio de igualdad de trato no vulnerado.
