Estimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios por error en la valoración que no se ha efectuado de acuerdo con los criterios previstos en el pliego.
Desestimación de recurso contra la exclusión de un contrato de transporte sanitario al no cumplir la oferta de la recurrente el dimensionamiento mínimo previsto en los pliegos para el servicio.
Desestimación de recurso contra la exclusión de la oferta del procedimiento de licitación de un contrato de mantenimiento de estaciones depuradoras de aguas residuales al padecer un error insubsanable consistente en que no contempla el personal mínimo necesario y contempla dos precios diferentes para el personal del mismo grupo profesional.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios a oferta incursa en presunción de temeridad al estar el juicio del órgano de contratación dentro de la discrecionalidad técnica que le es dada. Indefensión inexistente al haber accedido la recurrente a parte de la justificación de la viabilidad de la oferta no considerada confidencial, que le permite interponer recurso. El método utilizado para justificar la viabilidad de la oferta es indiferente incluso si parte del examen de contratos anteriores, lo que no implica una justificación fundada en la experiencia.
Desestimación de recurso contra rechazo de oferta incursa en presunción de temeridad, al estar el informe del órgano de contratación dentro de los límites de la discrecionalidad técnica que le es dada.
Estimación de recurso contra rechazo de la oferta de la recurrente en contrato de servicios. El cálculo de las ofertas que pueden estar incursas en valores anormales o desproporcionados debe hacerse con la media de todas las admitidas. Concluido el procedimeitno contradictorio para la justificación de la viabilidad se procederá a la valoración, clasificación de ofertas y adjudicación no siendo adecuado realizar sucesivos recálculos con las ofertas restantes.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de recogida de residuos. Procedimiento negociado. Calificación del contrato: servicios y no gestión de servicio público. Establecimiento de mejoras indeterminadas: el PCAP no fue impugnado sin que se aprecie vulneración del principio de igualdad en la valoración. Orden de apertura de los sobres que contienen juicios sujetos a juicio de valor y fórmula: no ha podido influir en la valoración dado que la oferta inicial es susceptible de negociación. Adecuada motivación de la valoración del criterio sujeto a juicio de valor.
Estimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios. Incorrecta aplicación del criterio “subcontratación con centro especial de empleo”: se ha aplicado por igual a quienes son CEE como a quienes proponen subcontratación, subcontratación con empresas del mismo grupo. Solvencia de las empresas que concurren en compromiso de UTE: para que sea posible la acumulación ambas empresas han de acreditar solvencia.
Desestimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente de contrato de servicio de transporte al no acreditar la titularidad de los vehículos exigida en los pliegos que no fueron recurridos a pesar de que la LOTT permite la actividad de comercialización del transporte. Inexistencia de indefensión por falta de motivación de la exclusión al no tratarse de un acto que deba notificarse obligatoriamente.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de suministros médicos al cumplir la oferta de la adjudicataria las prescripciones técnicas del PPT.
