Valoración

Resolución número 325/2018

Número de Resolución: 
325/2018
Fecha: 
Miércoles, 17 Octubre, 2018

Desestimación de recurso contra propuesta de adjudicación de contrato de concesión de servicios al no apreciarse incorrecta valoración de las ofertas, ni oscuridad en los pliegos teniendo en cuenta que en los pliegos no se establece un umbral de temeridad distinto para cada lote. Admisión de recurso contra acto de trámite por economía procedimental al no separarse el órgano de contratación en su informe de la propuesta de la mesa de contratación.

Resolución número 312/2018

Número de Resolución: 
312/2018
Fecha: 
Miércoles, 3 Octubre, 2018

Desestimación de recurso contra adjudicación de un contrato de suministro de chalecos antibalas. La oferta de la recurrente ha sido correctamente valorada, el peso considerado ha sido el que ha acreditado en la ficha técnica la comprobación posterior al ser aproximada no se ha tenido en cuenta para la valoración.

Resolución número 307/2018

Número de Resolución: 
307/2018
Fecha: 
Miércoles, 3 Octubre, 2018

Desestimación de recurso contra exclusión de acuerdo marco de suministros al no ofertar todos los productos que deben constituir un catálogo dado que las mejoras planteadas para los perfiles, incrementando prestaciones, dejan vacíos de contenido alguno de los perfiles, siendo obligatorio ofertas a todos. Defectos no invalidantes en la notificación que no ha impedido el ejercicio del derecho de defensa del que es instrumental.

Resolución número 254/2018

Número de Resolución: 
254/2018
Fecha: 
Miércoles, 5 Septiembre, 2018

Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato de servicios por falta de legitimación activa. Las ofertas declaradas excluidas por ser desproporcionadas no pueden ser valoradas ni tenidas en cuenta a la hora de aplicar la fórmula matemática para obtener la puntuación del criterio precio. Imposición de multa por mala fe.

Resolución número 252/2018

Número de Resolución: 
252/2018
Fecha: 
Miércoles, 5 Septiembre, 2018

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato mixto de suministro y servicios al ser correcta la aplicación de la forma de valoración. La incongruencia entre la descripción literal de la fórmula para calificar un criterio y su plasmación matemática, carece de relevancia al resultar clara su descripción literal. Se adopta el criterio que  puntúa mejor a la oferta más ventajosa.

Resolución número 236/2018

Número de Resolución: 
236/2018
Fecha: 
Miércoles, 25 Julio, 2018

Estimación de recurso contra adjudicación del lote 1 del contrato de suministro de gases. Aplicación de la formula de puntuación de la oferta económica. el Pliego se describe la fórmula sin contemplar ni delimitar como aplicarla en caso que el precio unitario ofertado sea cero euros, circunstancia que debió prever a pesar que el resultado que arroja su aplicación en ese supuesto es indeseable ya que prescinde de la proporcionalidad convirtiendo el criterio en dicotómico, porque cero dividido por cualquier número da como resultado cero.

Páginas

Suscribirse a RSS - Valoración