Servicios

Inadmisión de un recurso interpuesto por una diputada de la Asamblea de Madrid contra la adjudicación de un contrato de servicios. Falta de legitimación. La acción popular en defensa de la legalidad no existe en materia de contratación, y se requiere cierta vinculación con el procedimiento y la defensa de unos determinados intereses para poder interponer el recurso especial. Ni los diputados de la Asamblea ni los usuarios de los servicios públicos tienen reconocida legitimación.

Acumulación de recursos contra el contrato de RRU, limpieza viaria y Gestión del punto limpio del Ayuntamiento de Collado Villalba. El segundo de los recursos es planteado por la tercera clasificada que tras la resolución del primer recurso no varía su situación por lo que se inadmite por falta de legitimación. El primero de los recursos se interpone por la segunda clasificada contra la primera y se basa en diversos motivos que se desestiman.

Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de defensa jurídica a una oferta en baja desproporcionada. La adjudicataria ha justificado la viabilidad, se sigue el criterio expresado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en su sentencia de 30 de octubre de 2017.

Desestimación de recurso contra exclusión en contrato de servicios por no acreditar el propuesto adjudicatario los medios personales a adscribir a la ejecución del contrato exigidos en los pliegos. No procede conceder  plazo para rectificar errores o completar la documentación fuera del establecido para la presentación de la documentación y para su subsanación. La admisión de doble plazo de subsanación supone inseguridad jurídica para todos los participantes en el procedimiento impidiendo la eficiencia de la contratación, con perjuicio para los intereses de las partes.

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. Discrecionalidad técnica, sin que se aprecie desviación de poder, arbitrariedad, ni existencia de patente error en la valoración técnica efectuada a la oferta. Extemporaneidad de las alegaciones efectuadas por la recurrente. Inexistencia de cosa juzgada. 

Desestimación recurso especial contra adjudicación. La información contenida en sobre 2 referente a criterios de valoración no vulnera el secreto de las proposiciones en cuanto son irrelevantes en cuanto a la objetividad de la valoración de los criterios sometidos a juicio de valor. El propio PPT exige la presentación de esa información por lo que no es achacable al licitador al cumplir lo que determinan los Pliegos.

Desestimación recurso especial contra acuerdo de no tener por presentada oferta. Presentación mediante Huella Electrónica, sin completar su oferta en el plazo de 24 horas. Disposición Adicional 16 h) LCSP.

Desestimación de la reclamación contra la exclusión de una oferta en el contrato de mantenimiento de salidas de emergencia. La reclamante no  ha incluido ninguna referencia a los contenidos de su oferta técnica por lo que no se ha valorado. Se limita al copiar el PPT.

Estimación de recurso especial contra el anuncio y pliegos de un contrato de servicios, al exigir como solvencia técnica o profesional certificados de fabricantes por no considerarlo ajustado a lo dispuesto en los artículos 76.3, 86.1 y 90.1 de la LCSP, con retroacción de las actuaciones debiendo licitar nuevamente el contrato de conformidad con lo dispuesto en el artículo 121.1 de la LCSP.

Inadmisión de recurso especial contra Resolución de no adjudicar lote de contrato de servicios, por impugnación extemporánea según artículos 50.1.d) y 55.d) LCSP.