Estimación de recurso contra adjudicación de contrato de suministros. Improcedencia de subsanación de lo subsanado. Acuerdo de la Mesa de contratación admitiendo la segunda subsanación una vez solicitada la documentación para adjudicar al segundo clasificado por el órgano de contratación, contrario a derecho.
Estimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente de la litación de contrato de servicios al haber sido acreditada suficientemente su solvencia mediante la aportación como medio equivalente la superación de la auditoria de calidad para la obtención de la ISO 9001, en fecha anterior a la licitación aunque no haya sido emitido el certificado correspondiente, solicitado de forma diligente por la empresa.
Estimación de recurso contra rechazo de la oferta de la recurrente incursa en presunción de temeridad al exceder la valoración del órgano de contratación la discrecionalidad técnica que le es dada, al no resultar clara en el pliego la obligación de aplicar las tablas salariales del convenio colectivo de empresa correspondiente a la actual prestadora del servicio, y no ser posible dicha vinculación.(d)
Estimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente de contrato de servicios por ser contraria al principio de libre concurrencia y antiformalismo la exclusión por falta de firma del Documento Europeo Único de Contratación, al considerar que la Firma y datos de representación del apoderado con la presentación de la oferta en plataforma electrónica cubre la firma del propio DEUC. DEUC extensivo a todos los contratos. Presentación telemática. Necesidad de que se utilice como formulario electrónico.
Estimación de recurso contra pliegos de contrato de suministro por inadecuado establecimiento de los criterios de adjudicación reconocido por el órgano de contratación. Corrección de los pliegos que exige nueva publicación en los mismos términos que la de la convocatoria. (d)
Estimación de un recurso contra adjudicación de contrato de servicios por que la licitación y posterior adjudicación se ha realizado prescindiendo total y absolutamente del procedimiento establecido ya que aunque se hayan solicitado ofertas de una pluralidad de empresas, no se ha tramitado un procedimiento de contratación acorde con las normas reguladas en el artículo 131 y siguientes de la LCSP. Nulidad. Inadmisión de recurso contra el lote 10 por falta de legitimación al ser la 3ª clasificada.
Estimación de recurso contra pliegos de contrato de suministro de contenedores de residuos por inadecuado establecimiento de la solvencia al no ser exigible que en el objeto social de las licitadoras se encuentre la actividad de arrendamiento financiero, al no tratarse de un contrato de leasing sino de renting, por haber efectuado una modificación sin proceder a su publicación con los mismos requisitos y por no apreciarse la falta del código NUTS en la publicación. Reconocimiento por el órgano de contratación de error en la descripción de los criterios de adjudicación.
Estimación de reclamación contra el rechazo de la oferta incursa en valores anormales al exceder la apreciación del órgano de contratación la discrecionalidad que le es dada. Justificación reforzada.
Estimación de reclamación contra la adjudicación y rechazo de la oferta de la recurrente incursa en valores desproporcionadas al exceder el órgano de contratación la discrecionalidad técnica que le es dada por falta de motivación. Exigencia de justificación reforzada.
Estimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios por nulidad de pleno derecho de actuaciones al haberse adjudicado prescindiendo total y absolutamente del procedimiento establecido y con infracción del principio de igualdad, al no haberse celebrado las sesiones públicas de la Mesa de contratación, en acto público. (d)
