Desestimación contra exclusión por no justificación de valores anormales. El informe de la Administración, aunque escueto, motiva suficientemente el rechazo de la oferta.
Estimación de recurso contra exclusión por no acreditar antes del fin de plazo de presentación de ofertas la certificación de calidad exigida. Consta documento acreditativo de la empresa calificadora que ha realizado la evaluación y cumple las exigencias, estando pendiente de expedir la certificación formal. Aplicación de criterio antiformalista.
Estimación parcial de recurso contra un contrato de servicios de transporte en autocar con pluralidad de criterios de adjudicación. El PCAP no establece los parámetros para considerar una oferta como temeraria. Llegado el caso aplica el art. 85 del RGLCAP. El recurrente asume la declaración de temeridad y presenta en plazo y forma informe justificativo de la oferta. El órgano de contratación considera que la oferta no es viable al no existir beneficio industrial en muchos de los servicios y ser muy bajo en otros.
Desestimación de recurso contra lote de contrato de suministro. La recurrente presenta DEUC y documentación de solvencia para el lote al que pretende concurrir, pero no presenta oferta económica en plazo. La LCSP prohíbe las ofertas verbales y la aportación escrita fuera del plazo de presentación de proposiciones, por ser contraria a los principios de igualdad, no discriminación y seguridad jurídica. Arts. 1, 37, 132 y 139 LCSP, 83 RGLCAP y 20 RGCPCM.
Inadmisión de recurso de contrato de servicios. Acuerdo de propuesta de exclusión de la Mesa de contratación por valor anormal, actuación no susceptible de recurso. Arts. 44.2.b) y 55.c) LCSP.
Inadmisión de recurso de contrato de servicios. Acuerdo de exclusión de la mesa de contratación por valor anormal, actuación no susceptible de recurso. Arts. 44.2.b) y 55.c) LCSP.
Se desestima el recurso. No queda acreditada la viabilidad de la oferta por las características del servicio a prestar, el personal requiere una cualificación con unas retribuciones superiores.
Desestimación de reclamación contra exclusión en contrato de suministro. Incumplimiento pliegos no aporta memoria técnica. El documento omitido tiene carácter sustancial, imprescindible para la evaluación de los criterios cualitativos de adjudicación y determinante para la fase de selección de la aptitud técnica exigida, por lo que no procede conceder plazo de subsanación, pues el documento a aportar modificaría la oferta presentada.
Estimación de recurso especial contra la exclusión de un licitador por incluir documentación referente a criterios de adjudicación sujetos a fórmulas en el sobre de documentación administrativa. No hay vulneración del secreto de las proposiciones que pueda contaminar la objetividad del órgano valorador, ya que no existen criterios subjetivos de valoración de las ofertas.
Inadmisión recurso especial por recurrir un acto no subceptible de recurso. Se recurre el informe de valoración realizado por un órgano técnico sin ser ratificado por la mesa de contratación o por el órgano de contratación. Acto de trámite no cualificado, artículos 44.2b y 55 c) LCSP.
