Adjudicación

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios, por no quedar acreditados los incumplimientos de pliegos alegados por el recurrente. Error aritmético en una información no exigida. Improcedencia de rechazar proposiciones por pequeños defectos u omisiones formales en la redacción de la oferta que no supongan alteración de la proposición, de conformidad con lo dispuesto en el citado artículo 84 del RGLCAP.

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios, por haberse efectuado la valoración del criterio de adjudicación evaluable de forma automática mediante la fórmula determinada en el PCAP. El recurrente confunde la evaluación de los criterios sujetos a juicio de valor y los valorados mediante cifras o porcentajes. La valoración no vulnera el pliego ni la regulación  de los criterios de adjudicación prevista en los artículos 145 y 146 de la LCSP.

Inadmisión de recurso contra contrato de servicios de recogida de residuos urbanos por carecer el recurrente de la condición de interesado.

Inadmisión de un recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de elaboración de proyectos. La recurrente no se encuentra en segunda posición ni se impugna la puntuación de las primeras clasificadas. Es más, parece desprenderse del recurso que se pretenden impugnar los Pliegos, reconociéndose por la recurrente que hicieron alegaciones a los mismos sin que se presentase el correspondiente recurso por lo que las alegaciones ahora realizadas serían en todo caso extemporáneas. Multa.

Desestimación de recurso contra la adjudicación del lote 6 de un contrato de suministro de material por error al ofertar el porcentaje de descuento. La recurrente pretende modificar su oferta alegando error en la interpretación de los pliegos, pretensión absolutamente inaceptable, en aplicación de lo dispuesto en los artículos 138 y 139 de la LCSP, así como en los principios que rigen la contratación pública previstos en los artículos 1 y 132 de la citada ley, y de conformidad con lo previsto en los artículos 80, 83 y 84 del RGLCAP.

Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de suministro de material deportivo. La recurrente incursa en baja desproporcionada no ha acreditado debidamente la viabilidad. Precisamente se ha aportado con el recurso los cálculos y explicaciones detalladas que debieron haber sido incluidas en la justificación presentada al órgano de contratación y que no pueden en este momento tenerse en cuenta. 

Estimación parcial de recurso contra un contrato de servicios. Se estima por apreciar un error aritmético en una multiplicación que incide en el precio del contrato. Se desestima por considerar conforme la oferta económica presenta por el adjudicatario. Si bien el modelo de proposición económica solicitaba el desglose de la oferta, este solo hecho no equivale a la consideración de los precios como unitarios, por lo que el que uno de esos precios se encuentra por encima del coste establecido en el PPT, no conlleva por si solo la exclusión de la oferta.

Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de suministro de cámaras de control de tráfico. Sí la recurrente consideraba que ostenta respecto del lote 1, una licencia exclusiva que impide la presentación de proposiciones por parte de otros licitadores, debió haber impugnado los Pliegos en su momento pues estaríamos si se acredita esa circunstancia ante un supuesto de licitación por procedimiento negociado por razones de exclusividad.

Límites subsanación documentación sobre 3º (criterios evaluables mediante aplicación de fórmulas). Estimación del recurso.

Desestimación de un recurso contra la adjudicación a un licitador en baja desproporcionada que ha justificado la viabilidad. Por el órgano de contratación se ha seguido el procedimiento. A la vista de las justificaciones presentadas, considera aceptables sus argumentos de la empresa, estando debidamente motivada la decisión finalmente adoptada por la Mesa.