Desestimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente de contrato de servicios por no acreditar adecuadamente su solvencia técnica, al no cumplir las declaraciones responsables presentadas los requisitos del art. 78.1.a) TRLCSP y no alcanzar la cuantía exigida en los certificados aportados.
Desestimación. PCAP prevé diversos medios de notificación, correo electrónico, el telefax o cualquier otro que permita tener constancia de su recepción. Consta que en el sobre de su proposición la recurrente indicó un número de fax y una dirección de correo electrónico. De manera que el requerimiento de subsanación enviado a ese número de fax y constando la recepción del mismo, debe considerarse debidamente notificado y debió atenderse en el plazo concedido.
Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato de servicios al no alcanzar su valor estimado los umbrales de procedencia del recurso.
Estimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente por no subsanar el requerimiento de aportación de bastanteo de poderes constando la representación del firmante de la oferta en el registro de Empresas Licitadoras del Estado. El bastanteo de poder es un requisito instrumental no sustantivo que tiene por objeto la declaración de suficiencia de la representación. Requerimiento de subsanación incorrecto respecto de la solvencia técnico-financiera que hurta a la recurrente la posibilidad de subsanación.
Inadmisión de recurso contra pliegos de contrato de servicios por extemporáneo. Lugar de presentación del recurso.
Desestimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios al no acreditar insuficiencia en el presupuesto de licitación, derivada de los costes de subrogación del personal. Calificación del contrato como de servicios al no concurrir el elemento de riesgo para considerar la competencia del Tribunal.
Estimación de recurso contra Pliegos de contrato de suministro por referencia incorrecta del Convenio Colectivo aplicable.
Estimación de recurso contra la no admisión de la subsanación de defectos en la oferta de la recurrente incursa en un error fácilmente constatable y susceptible de subsanación, mediante una simple operación aritmética que no implica modificación de la oferta, ni falseamiento de las condiciones de licitación.
Estimación de recurso contra adjudicación de contrato calificado de administrativo especial. Calificación del contrato como de servicios al objeto de determinar la competencia del Tribunal. Falta de toma en consideración de mejoras que no aparece justificada en el informe de valoración. Nulidad de todo el procedimiento al tratarse de criterios susceptibles de juicio de valor que no permiten una nueva valoración.
Estimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios, en la que se contiene también la exclusión de la oferta de la recurrente, por falta de motivación generadora de indefensión.
