Los requisitos técnicos solicitados en un suministro no pueden ser únicamente cumplidos por una empresa. Necesidad de justificar la no división en lotes.
El recurrente alega que un criterio de adjudicación automático se ha interpretado erróneamente o, en su caso, no es claro. No aprecia el Tribunal lo alegado por el recurrente. Se desestima el recurso.
Los requisitos técnicos solicitados en un suministro no pueden ser únicamente cumplidos por una empresa. Necesidad de justificar la no división en lotes.
Se le excluye al recurrente del procedimiento de licitación por no acreditar la solvencia técnica exigida en los pliegos. Se desestima el recurso. El certificado CE presentado no está en vigor.
Desestimación. Las muestras no tenían el sistema de etiquetado que tiene la foto ahora remitida. Multa por mala fe.
Se excluye al recurrente por no cumplir con los requisitos exigidos en el PPT. Revisado el expediente se desestima el recurso por no cumplir con lo exigido en el pliego, no pudiendo tener en consideración otras mejoras no establecidas en el PPT.
Estimación. Se anulan pliegos por incluir un criterio de adjudicación consistente en una solución informática no relacionado con el objeto del contrato, que es el suministro de material médico fungible.
Allanamiento del órgano de contratación. Estimación para que vuelvan a valorar el cumplimiento de las prescripciones técnicas.
Se excluye al recurrente por no acreditar la solvencia técnica. Desestimación del recurso, no cumple de acuerdo con lo establecido en el PCAP.
Acumulación de recursos. No se permite subsanación de aquella documentación de la oferta que suponga una modificación de la oferta presentada. Por el contrario, se permite subsanar aquella documentación no valorable que le sirve al órgano de contratación para comprobar el cumplimiento de prescripciones técnicas.
