Desestimación de recurso contra contrato de servicios de Metro de Madrid, donde el recurrente es excluido por no acreditar la habilitación profesional requerida. Pretende hacer valer la propia de la subcontratista que lo es para otra fase de ejecución del contrato. Se impone multa al considerar la existencia de mala fe y temeridad.
Desestimación de recurso contra contrato de servicios en el que es necesaria la acreditación de habilitación profesional para la ejecución de parte de ellos. La habilitación profesional se declara con una determinada empresa, en el momento procesal de acreditación de la solvencia, ante la ausencia de habilitación de la primera empresa declarada, se cambia de mercantil aportando una que si está debidamente habilitada. La solvencia requerida debe poseerse cuando termina el plazo de presentación de ofertas, en caso contrario se considera que la licitadora no tiene capacidad para contratar.
Estimación de reclamación contra el acuerdo de exclusión por el Canal de Isabel II por haber incluido información sobre criterios sometidos a cifras o porcentajes en el sobre nº 1. No existen criterios sometidos a juicios de valor. No se aprecia vulneración de los principios de objetividad e igualdad de trato de los licitadores.
Declaración de concluso del procedimiento. Metro de Madrid ha revisado la documentación y acuerda admitir a la recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 84.1 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, aplicable por remisión del artículo 56.1 de la LCSP, por perdida sobrevenida del objeto del recurso.
Inadmisión de un recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de elaboración de proyectos. La recurrente no se encuentra en segunda posición ni se impugna la puntuación de las primeras clasificadas. Es más, parece desprenderse del recurso que se pretenden impugnar los Pliegos, reconociéndose por la recurrente que hicieron alegaciones a los mismos sin que se presentase el correspondiente recurso por lo que las alegaciones ahora realizadas serían en todo caso extemporáneas. Multa.
Estimación de recurso especial por limitación por los Pliegos del derecho a la integración de la solvencia con medios externos prevista en el artículo 75 de LCSP. No se justifica la excepcionalidad de la medida.
Estimación de recurso especial por limitar los Pliegos el derecho de integración de la solvencia previsto en el artículo 75 de LCSP. No se justifica la excepcionalidad de la limitación.
Inadmisión de reclamación contra un contrato de obras, por haberse interpuesto contra acto no susceptible de impugnación por su cuantía, valor estimado inferior a 3.000.000 de euros. Artículos 44.1.a) y 55.c) LCSP.
Declaración de procedimiento concluido por pérdida sobre venida de su objeto al desistir Metro de Madrid del procedimiento.
Desestimación reclamación por fatal de habilitación legal para ejecución del objeto del contrato de uno de los miembros de la UTE para mantenimiento de columnas secas del Metro de Madrid.
