Recurso especial contra adjudicación de contrato. Impugnación indirecta de los Pliegos. Desestimación del motivo. No se dan los criterios de nulidad de pleno derecho ni obscuridad que dificultara la presentación de oferta en condiciones para la valoración realizada. Impugnación de valoración de criterio sujeto a juicio de valor. Desestimación. Doctrina discrecionalidad técnica.
Inadmisión del recurso por interposición de este el ultimo día del plazo de presentación de propuestas y no presentar posteriormente oferta lo que le deslegitima como potencial licitador y licitador.
Inadmisión de recurso contra la adjudicación de una concesión de obra y servicio sobre un parking subterráneo de un hospital. Pretende el cálculo correcto del valor estimado. En esta fase no se pueden impugnar los pliegos de condiciones que han sido admitidos en su integridad por los licitadores, aun cuando puedan ser erróneos algunos elementos. No procede el recálculo de dicho valor estimado, por lo que se inadmite por no alcanzar el umbral de los 3.000.000 €.
Recurso especial contra contenido de Pliegos. Allanamiento del órgano de contratación. Estimación del recurso.
Desestimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios. Criterio cualitativo de adjudicación de proximidad justificado en cuanto a su objeto pero desproporcionado en cuanto a su ponderación, contrario a los principios de igualdad de trato no discriminación y proporcionalidad, arts. 1, 64, 132 y 145 LCSP.
Desestimación de recurso contra pliegos de contrato de concesión de servicios. El objeto de la concesión esta determinado en el PCAP y PPTP conforme a los arts. 99, 284 y 285 LCSP, sin perjuicio de que algún aspecto de la prestación de la concesión a 20 años sea determinable conforme a las características técnicas exigidas.
Estimación parcial. Se anulan los pliegos. El valor estimado del contrato no es correcto, el cálculo tiene que realizarse de conformidad con el artículo 101.2 LCSP. Los "umbrales de saciedad" no son aceptados comúnmente por la doctrina. Los criterios de valoración que otorguen ventajas a las empresas que hayan contratado previamente con la Administración contravienen el artículo 40 b) de la LCSP. Las condiciones de arraigo territorial como criterio de adjudicación han sido desechadas por los Tribunales de Contratación y por las Juntas Consultivas.
Estimación de recurso contra los pliegos que adjudicarán un contrato de servicio postales. En el pcap se prohíbe la subcontratación, sin determinar las tareas críticas de conformidad con el art. 215 de la LCSP. Además este contrato que no está dividido en lotes incluye servicios que solo pueden ser prestados por el operador universal.
Recurso especial contra los Pliegos. Estimación del recurso por incumplimiento del artículo 100.2 de la LCSP. No establece desglose de los gastos que componen el presupuesto base de licitación. Realiza descripción teórica de los gastos sin realizar ningún cálculo específico del coste.
La recurrente impugna los pliegos de condiciones en base a la acumulación de errores en ellos, destacando el tratamiento que de la remuneración por vacaciones del personal que ejecutará el contrato. Se acuerda la modificación de estos y su corrección en cuanto a la desagregación y cálculo del precio base de licitación.
