Servicios

Desestimación de recurso contra los pliegos de condiciones de un contrato de servicios. Se considera inadecuado al objeto del contrato determinados criterios sociales entre los que se encuentra la mejora salarial. Se pretende la subrogación laboral contractual. Se considera inadecuado el peso del criterio precio, manifestándose error entre diversos conceptos como comisión de expertos, criterios referidos a la calidad o pluralidad de criterios.

Desestimación de un recurso del ICAM contra los Pliegos del servicio de orientación jurídica generalista. El objeto del contrato es diferente del servicio de asistencia jurídica gratuita que corresponde al Colegio.

Estimación de reclamación contra el acuerdo de exclusión por el Canal de Isabel II por haber incluido información sobre criterios sometidos a cifras o porcentajes en el sobre nº 1. No existen criterios sometidos a juicios de valor. No se aprecia vulneración de los principios de objetividad e igualdad de trato de los licitadores.

Inadmisión de recurso contra contrato de servicios de recogida de residuos urbanos por carecer el recurrente de la condición de interesado.

Desestimación recurso contra adjudicación y justificación bajas temerarias empresas que preceden en la clasificación.

Desestimación de recurso contra la exclusión por inviabilidad de la oferta. Tras la declaración de oferta incursa en temeridad y a la vista de la justificación presentada, se comprueba que incumple con los requisitos mínimos exigidos en los pliegos.

Estimación de un recurso contra la exclusión de un contrato de servicios de prevención ajeno para vigilancia de salud. La oferta de la recurrente cumple el PCAP porque la actividad que va a subcontratar es de subcontratación obligatoria, análisis clínicos.

Estimación de un recurso contra la adjudicación y exclusión por superar la proposición económica el precio base de licitación. El presupuesto base de licitación es una cantidad a tanto alzado por lo que no se puede considerar causa de exclusión de la oferta de la recurrente que uno de sus sumandos, precio anual de las guardias, sobrepase el precio máximo que figura en el PCAP, teniendo en cuenta que no se supera el presupuesto máximo anual establecido para ambas actividades en la oferta presentada.

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios, por no quedar acreditados los incumplimientos de pliegos alegados por el recurrente. Error aritmético en una información no exigida. Improcedencia de rechazar proposiciones por pequeños defectos u omisiones formales en la redacción de la oferta que no supongan alteración de la proposición, de conformidad con lo dispuesto en el citado artículo 84 del RGLCAP.

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios, por haberse efectuado la valoración del criterio de adjudicación evaluable de forma automática mediante la fórmula determinada en el PCAP. El recurrente confunde la evaluación de los criterios sujetos a juicio de valor y los valorados mediante cifras o porcentajes. La valoración no vulnera el pliego ni la regulación  de los criterios de adjudicación prevista en los artículos 145 y 146 de la LCSP.