Resolución número 176/2022
Recurso contra la exclusión de licitador por incumplimiento de las prescripciones técnicas. Aplicación de la doctrina de la discrecionalidad técnica. Justificación suficiente de los motivos de exclusión.
Recurso contra la exclusión de licitador por incumplimiento de las prescripciones técnicas. Aplicación de la doctrina de la discrecionalidad técnica. Justificación suficiente de los motivos de exclusión.
Recurso contra la exclusión de licitador por incluir en el DEUC la subcontratación que está prohibida por los pliegos. Improcedencia de concesión de plazo de subsanación. La exclusión es ajustada a Derecho.
Se solicita la anulación de determinadas prescripciones técnicas. Desestimación del recurso, se justifica las prescripciones técnicas exigidas.
El recurrente fue excluido de la licitación y no consta que haya presentado recurso ante el TSJM, por lo que se le considera ilegitimado para recurrir.
Desestimación recurso especial contra la exclusión del propuesto como adjudicatario. No queda acreditada la titulación exigida al técnico adscrito al contrato.
Estimación de recurso por la vulneración del artículo 162.6 y la no correspondencia de tramitar un procedimiento negociado sin publicidad con razones de exclusividad. Existen suministros médicos similares a los descritos por el órgano de contratación, que reduce los posibles a dos, agrupados cada uno en un lote.
Inadmisión del recurso por extemporáneo.
Estimación parcial, que conlleva nulidad del PCAP por distintos motivos, destacando la falta de justificación de la valoración de la experiencia y la coincidencia entre un criterio de solvencia y uno de adjudicación. Se anulan los pliegos.
Se impugna la adjudicación del contrato. Se estima el recurso. El producto ofertado no cumple con las prescripciones técnicas exigidas en el pliego.
Inadmisión de recurso especial contra pliegos por extemporáneo.