Desestimación de recurso contra adjudicación de lotes por exclusion de ofertas por baja anormal en contratos deservicios hospitalarios. Procedimiento según establece el artículo 149 de la LCSP. No se consideran justificados los costes e ingresos calculados. Discrecionalidad técnica.
Inadmisión de recurso contra la exclusión de una oferta por incumplimiento de los requisitos técnicos exigidos por presentarse fuera de plazo.
Desestimación de recurso contra inadmisión de oferta en contrato de suministro, por no haber subsanado en plazo los defectos comunicados por la Mesa de contratación – no acreditación de solvencia – en el perfil de contratante según dispone el PCAP, arts. 139 y 141 de la LCSP y 19 del RGCPCM, con recomendación de aviso al interesado. No se aprecia error en la convocatoria que suponga confusión.
Estimación parcial. Anulación punto 7 cláusula primera "acreditación formación por el fabricante", admisible como criterio de adjudicación, pero no como solvencia.
Desestimación de recursos contra exclusión, la subsanación de defectos de la documentación administrativa no es necesario notificarla, basta con publicarla.
Inadmisión de recurso contra un contrato de suministros médicos que pretende la nulidad de un informe técnico. Acto no susceptible de recurso según el artículo 44.2 de la LCSP.
Estimación parcial. Anulación del certificado de calidad como criterio de adjudicación. Necesidad de nueva licitación porque puede ampliarse la concurrencia. Desestimación recurso contra precios, licitación y no vulneración artículo 145.3.f) LCSP.
Estimación recurso especial contra diversas cláusulas del PCAP donde se recogen criterios de valoración sometidos a fórmulas o porcentajes que con prescripciones técnicas de obligado cumplimiento recogidas en el PPT. Una característica técnica exigida con carácter obligatorio no puede ser criterio de valoración al no aportar mayor calidad en el suministro.
Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de mantenimiento de equipamiento. El Tribunal considera que se ha aplicado debidamente el Pliego. No obstante, de las circunstancias expuestas se derivan indicios de que han existido patrones de comportamiento cuando menos sospechosos de vulnerar la libre competencia en la licitación.
Inadmisión de un recurso contra el rechazo por la mesa de la oferta incursa en valores anormales que no ha justificado la viabilidad. Acto no recurrible. La Mesa puede evaluar la información y documentación presentada, le corresponde únicamente al órgano de contratación la competencia para rechazar o admitir las ofertas incursas en presunción de temeridad, que bien pudiera confirmar o separarse del parecer de la Mesa.
