Municipios/Entidades Locales

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios, por haberse efectuado la valoración del criterio de adjudicación evaluable de forma automática mediante la fórmula determinada en el PCAP. El recurrente confunde la evaluación de los criterios sujetos a juicio de valor y los valorados mediante cifras o porcentajes. La valoración no vulnera el pliego ni la regulación  de los criterios de adjudicación prevista en los artículos 145 y 146 de la LCSP.

Desestimación de recurso contra un contrato de servicios para el tratamiento de instalaciones de residuos. La deficiente definición del registro donde deben estar inscritas las empresas que acometan la ejecución de trabajos propios del objeto del que nos ocupa, no es suficiente para anular dicho requisito cuando además, se deduce del resto del PCAP.

Exclusión por no acreditar obras en los últimos ocho años. Interpretación de “últimos años”. Consultas vinculantes.

Defectuosa interpretación doctrina junta consultiva expresión “últimos años”. Consultas vinculantes.

Desestimación de recurso contra la adjudicación del lote 6 de un contrato de suministro de material por error al ofertar el porcentaje de descuento. La recurrente pretende modificar su oferta alegando error en la interpretación de los pliegos, pretensión absolutamente inaceptable, en aplicación de lo dispuesto en los artículos 138 y 139 de la LCSP, así como en los principios que rigen la contratación pública previstos en los artículos 1 y 132 de la citada ley, y de conformidad con lo previsto en los artículos 80, 83 y 84 del RGLCAP.

Exclusión por incluir en sobre 1 elementos del sobre 2. Secreto de las proposiciones y separación de fases.

Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de suministro de material deportivo. La recurrente incursa en baja desproporcionada no ha acreditado debidamente la viabilidad. Precisamente se ha aportado con el recurso los cálculos y explicaciones detalladas que debieron haber sido incluidas en la justificación presentada al órgano de contratación y que no pueden en este momento tenerse en cuenta. 

Estimación parcial de recurso contra un contrato de servicios. Se estima por apreciar un error aritmético en una multiplicación que incide en el precio del contrato. Se desestima por considerar conforme la oferta económica presenta por el adjudicatario. Si bien el modelo de proposición económica solicitaba el desglose de la oferta, este solo hecho no equivale a la consideración de los precios como unitarios, por lo que el que uno de esos precios se encuentra por encima del coste establecido en el PPT, no conlleva por si solo la exclusión de la oferta.

Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de suministro de cámaras de control de tráfico. Sí la recurrente consideraba que ostenta respecto del lote 1, una licencia exclusiva que impide la presentación de proposiciones por parte de otros licitadores, debió haber impugnado los Pliegos en su momento pues estaríamos si se acredita esa circunstancia ante un supuesto de licitación por procedimiento negociado por razones de exclusividad.

Inadmisión por no alcanzar la cuantía.