Resolución número 099/2023

El recurrente alega que el licitador clasificado en segundo lugar ha incluido información del sobre 3 en el sobre 2. Se desestima esta pretensión pues la información facilitada no se refiere a la que es objeto de valoración como criterio sujeto a fórmula. El resto de alegaciones versan sobre la extensión del proyecto técnico en relación con los 2 primeros clasificados. Considerando que el recurrente está clasificado en cuarto lugar y no realiza ninguna alegación respecto al tercer clasificado, no está legitimado, pues ante una hipotética estimación de sus pretensiones ningún beneficio le reportaría al no resultar adjudicatario. Multa por carecer de fundamento sus pretensiones.