Desestimación. No existe contaminación por indicar en la planificación horaria del sobre 2 una actividad concreta que es una mejora de valoración automática del sobre 3, en concreto la realización de una excursión semanal fuera del municipio en un campamento de verano.
Desestimación de recurso contra un contrato de servicios de formación, en el que el recurrente pretende la nulidad de la adjudicación alegando que la puntuación obtenida por el adjudicatario frente a la suya no está bien calculada. Se desestima a la vista de los informes técnicos y comprobación en las propias ofertas.
Desestimación recurso contra adjudicación contrato redacción proyecto y dirección de obra. Correcta atribución de puntos según el porcentaje de precio ofertado en el retraso del cobro de las diversas partidas del contrato, interpretación coincidente con la de todos los licitadores salvo el recurrente.
Desestimación de recurso contra un contrato de suministros de desfibriladores. El recurrente pretende que la mesa de contratacion admita documentación adicional una vez ha efectuado la valoración de las propuestas.
Desestimación recurso especial contra la valoración de tres criterios sujetos a juicio de valor. Existe suficiente motivación de la valoración otorgada dentro de la discrecionalidad técnica de la administración. No se aprecia trato discriminatorio.
Inadmisión recurso. La propuesta de adjudicación de la Mesa de contratación no es acto recurrible.
Pérdida sobrevenida del objeto del procedimiento al reconocer el Ayuntamiento que los criterios de calidad deben representar al menos el 51% de la valoración.
Estimación de recurso contra un contrato de servicios de mantenimiento. El PCAP requiere de la aportación como medio material de una nave. Por su parte la radicación de la nave es objeto de valoración objetiva. La oferta del recurrente conlleva la adscripción de una nave en el término municipal del órgano de contratación, aportando un compromiso de arrendamiento. Pero no es valorado este criterio por no aportar la documentación necesaria para comprobar que puede ser utilizada (licencias).
Estimación de recurso contra un contrato de servicios de mantenimiento. El PCAP requiere de la aportación como medio material de una nave. Por su parte la radicación de la nave es objeto de valoración objetiva. La oferta del recurrente conlleva la adscripción de una nave en el término municipal del órgano de contratación, aportando un compromiso de arrendamiento. Pero no es valorado este criterio por no aportar la documentación necesaria para comprobar que puede ser utilizada (licencias).
Desestimación de recurso contra el desistimiento del procedimiento de licitación. Cumple los requisitos exigidos por la LCSP, en su artículo 152 LCSP, en cuanto se realiza con antelación a la firma de contrato y se basa en la existencia de infracción no subsanable de las normas de preparación de los contratos. En este caso se produce como consecuencia del COVID-19 una modificación del objeto del contrato.
