Resolución número 152/2020
Estimación de recurso interpuesto por ASEJA contra un contrato de servicios que incluye una mejora sin especificar los límites que impone el art. 145.7. Nulidad de PCAP.
Estimación de recurso interpuesto por ASEJA contra un contrato de servicios que incluye una mejora sin especificar los límites que impone el art. 145.7. Nulidad de PCAP.
Inadmisión de recurso contra el acto de la mesa de subsanación de oficio de la oferta económica. No se considera acto recurrible de conformidad con el art. 44.2 LCSP.
Desestimación recurso contra la valoración de un criterio de adjudicación del adjudicatario. Queda acreditada la documentación suficiente para proceder a la valoración de la oferta.
Inadmisión de reclamación de contrato de obras, contra propuesta de adjudicación de la mesa de contratación e informes técnicos de valoración e inviabilidad de baja anormal. Contrato sujeto a la legislación de contratos de sectores especiales. Acto no susceptible de recurso artículo 55.c) LCSP y 119 RDLSE.
Inadmisión de recurso. Recurre acuerdo de la Mesa sobre la valoración de la oferta. Acto de trámite no cualificado no susceptible de recurso conforme al artículo 44 de LCSP.
Estimación recurso especial por inadecuada valoración de criterio de adjudicación. Procede la aclaración de la oferta presentada por el recurrente como criterio de adjudicación, ya que no existe posibilidad de modificación de la misma. Aplicación del criterio de subsanabilidad de las propuesta con límite de no modificación de oferta y respecto a principio de igualdad y transparencia.
Desestimación de recurso contra un contrato de servicios que tenía como objeto la puesta en marcha de la planta de reciclado de Butarque para el tratamiento de lodos residuales. El Ayuntamiento de Madrid ante causas sobrevenidas que se concretan en las especiales autorizaciones que precisa el cambio de residuo a tratar y la dilatación del procedimiento, decide renunciar a este contrato que se trataba de una solución provisional en tanto se construye una planta nueva.
Desestimación de un recurso contra un lote de un contrato de servicios de formación presencial. El recurrente pretende en ejecución del artículo 201 que el órgano de contratación justifique la viabilidad de la oferta adjudicataria, cuando la posible insuficiencia de coste no afecta ni a los gastos salariales ni a los medioambientales propios del contrato.
Desestimación recurso. Criterios de valoración.
Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de defensa jurídica. La aportación de la documentación requerida a la adjudicataria se hizo dentro de plazo de acuerdo con los requerimientos que constan en el expediente. El criterio que valora la experiencia ha sido aplicado correctamente. No se han otorgado ventajas a anteriores adjudicatarios de contratos similares puesto que se valora la experiencia en las materias sin distinción del organismo al que se haya defendido.