Estimación recurso especial.Cumplimiento por el licitador de las prescripciones técnicas exigidas en el PPT. El órgano de contratación debe pedir aclaraciones, en todo caso, antes de proceder a la exclusión del licitador.
Desestimación de un recurso contra la exclusión por haber incluido en el sobre 1 información valorable de forma automática que debería estar en el sobre 3. En este caso el Piego es claro y el DEUC solo debía incluir declaración de cumplimiento de requisitos previos porque la experiencia se valoraba en el sobre 3. Se ha desvelado el secreto de la oferta y procede la exclusión.
Inadmisión de recurso especial contra acto por el que se informa sobre ofertas con valores anormales o desproporcionados del contrato de servicios de mantenimiento. Acto no susceptible de impugnación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44.2 de la LCSP.
Inadmisión recurso contra actos de la Mesa de Contratación no recurribles.
Desestimación recurso contra exclusión por baja desproporcionada en concurso de redacción de proyectos. La disminución de la superficie proyectada de la edificación no implica una disminución proporcional de los costes de redacción de proyecto.
Desestimación de reclamación contra la exclusión de la licitación. El reclamante incluyó un pendrive sin encriptar con la documentación referida a criterios de valoración sometidos a juicios de valor y los sujetos a fórmulas. Incumplimiento del principio de igualdad entre licitadores y secreto de las proposiciones.
Desestimación recurso por falta de solvencia técnica. Habiendo instado y conseguido la modificación de la solvencia económica, no lo verificó respecto de la técnica. Vinculación de los Pliegos.
Inadmisión recurso. Existiendo cinco licitadores el recurrente no está legitimado para instar que quede desierto.
Desestimación de un recurso contra la exclusión de la oferta del lote 3 en un contrato de suministro de material médico desechable. Se comprueba que la oferta de la recurrente no cumple las prescripciones técnicas del Pliego en cuanto al diámetro exigido para el stent.
Desestimación del recurso contra exclusión de suministro médico. Retirada traumática del suministro. Discrecionalidad técnica de la Administración, no contradicha por documentación técnica en inglés.
