Resolución número 075/2020
Inadmisión de recurso especial por tener el contrato un valor estimado inferior a 100.000 euros conforme al artículo 44.1 a) LCSP.
Inadmisión de recurso especial por tener el contrato un valor estimado inferior a 100.000 euros conforme al artículo 44.1 a) LCSP.
Estimación de recurso especial contra exclusión de la adjudicación en varios lotes de Acuerdo marco de suministro. Mejora de plazo de entrega condicionada a stock, no procede exclusión sino la no ponderación del criterio de adjudicación relativo al plazo. La oferta ha seguido el modelo previsto en PCAP. En caso de duda solicitud de aclaración. Interpretación antiformalista. Procede aplicar los arts. 1 y 139 de la LCSP, 84 del RGLCAP, y 1.288 del C.C.
Desestimación de recurso contra exclusión en contrato de servicios por no acreditar el propuesto adjudicatario los medios personales a adscribir a la ejecución del contrato exigidos en los pliegos. No procede conceder plazo para rectificar errores o completar la documentación fuera del establecido para la presentación de la documentación y para su subsanación. La admisión de doble plazo de subsanación supone inseguridad jurídica para todos los participantes en el procedimiento impidiendo la eficiencia de la contratación, con perjuicio para los intereses de las partes.
Desestimación recurso especial contra acuerdo de no tener por presentada oferta. Presentación mediante Huella Electrónica, sin completar su oferta en el plazo de 24 horas. Disposición Adicional 16 h) LCSP.
Estimación recurso contra la exclusión: no ofertar mejoras no es causa de exclusión. No es un error insubsanable en la oferta. Desestimación recurso contra adjudicación por incumplimiento prescripciones técnicas. Posible control judicial, pese a la discrecionalidad técnica del órgano de contratación.
Desestimación de la reclamación contra la exclusión de una oferta en el contrato de mantenimiento de salidas de emergencia. La reclamante no ha incluido ninguna referencia a los contenidos de su oferta técnica por lo que no se ha valorado. Se limita al copiar el PPT.
Desestimación de recurso contra un contrato de suministros médicos en el que se pretende excluir al adjudicatario por haber incluido en el sobre 1 documentación administrativa, cualidades de los equipos valorables mediante la aplicación de fórmulas. Se desestima porque en primer lugar la información que aparece en dicho sobre no es valorable y en segundo lugar porque ante la ausencia de criterios sujetos a juicio de valor, no se produce contaminación en la oferta por adelantar criterios que serán únicamente valorados con aplicación de fórmula.
Desestimación de recurso contra contrato de suministro de maquinaria para la limpieza viaria y recogida de RSU del Ayto. de Collado Villalba. Interpuesto por un licitador excluído del procedimiento porque su propuesta no cumplía los requisitos mínimos exigidos, se le considera legitimado por fundamentar su recurso en el incumplimiento por parte de la adjudicataria de dichos requisitos técnicos exigidos. Analizadas ambas ofertas se considera que la mesa de contratación ha obrado conforme a norma al excluir al recurrente por incumplimiento y admitir al adjudicatario.
Desestimación de un recurso contra la exclusión en un contrato de suministro de absorbentes. La información del producto tiene que estar en español. No es condición de ejecución sino requisito de la muestra para ser admitida. Exclusión correcta.
El órgano de contratación en su informe reconoce que la recurrente presentó justificación de la viabilidad de su oferta incursa en valores anormales por lo que ha anulado la exclusión y retrotrae el procedimiento. Pérdida sobrevenida del objeto de recurso. Declaración de concluso del procedimiento.