Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios de mantenimiento. Se impugna la valoración del adjudicatario, así como del recurrente de un subcriterio sujeto a juicio de valor, y la falta de motivación de la adjudicación. Principio de discrecionalidad técnica. No se aprecia desviación de poder, arbitrariedad, ni patente error en la valoración. La resolución excesivamente sucinta cumple mínimamente lo dispuesto en el artículo 151.2 de la LCSP, con remisión en la motivación al certificado de la mesa de contratación, anexando la puntuación obtenida por cada una de las licitadoras en cada uno de los criterios de adjudicación. Cabe la motivación in aliunde por remisión a los informes técnicos que se hayan tenido en cuenta. No se aprecia en el procedimiento indefensión, ni falta de transparencia habiendo presentado el recurrente un recurso fundado, sin que el posible defecto formal alegado constituya causa de nulidad.
