Servicios

Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios, basándose en la falta de habilitación profesional del adjudicatario. Pretende la recurrente que había caducado la inscripción de la empresa en el Registro de fertilizantes días después de la adjudicación, esta empresa se encuentra inhabilitada. La adjudicataria demuestra la solicitud de renovación de la inscripción presentada meses atrás, siendo esta la forma de validar la primera inscripción, por lo que se considera cumplido este requisito.

Estimación de recurso contra exclusión de contrato de servicios. La recurrente cumple el requisito de homologación exigido en el PPTP para la prestación del servicio, puesto que un cambio de denominación no afecta a la personalidad de la empresa NIF, sin repercusión en el desarrollo de su actividad, ni en los derechos y obligaciones contraídos.

Estimación de un recurso contra un contrato de suministros. El adjudicatario pretende retirar su oferta por razones justificadas y en su lugar presentar otra, dicho cambio afectaría solo a la oferta económica. Al tratarse de contratación electrónica, no procede de acuerdo con el sistema establecido para llevar a cabo este objetivo y sobre todo no comunica al órgano de contratación su intención de retirada de oferta. Por todo ello se considera que ha presentado dos propuestas y en aplicación del artículo 139.3 queda excluido de la licitación.

Discrecionalidad técnica del órgano de contratación en “servicio de migración de los productos bmc instalados en el centro de operaciones de mantenimiento y de monitorización de instalaciones y telecomunicaciones (commit)”.

Desestimación no subsanación en plazo. Basta la publicación de la subsanación en el Portal de Contratación, no exigiendo el artículo 141. 2 de la LCSP la notificación, aun cuando fuera aconsejable acompañarla de la notificación. Voto particular: no cabe tramitar como recurso especial en materia de contratación lo que es un recurso de reposición contra el acuerdo de la Mesa de Contratación.

Desestimación de recurso sobre un contrato de servicios que excluye una oferta por ser inferior en un 10% al PBL. El PCAP establece un umbral de saciedad de un 10% del PBL, pero no ha sido impugnado, porque sin entrar a valorar la mencionada cláusula debe desestimarse pues ha sido correctamente aplicada.

Desestimación recurso especial contra la exclusión por baja temeraria. El informe cumple las formalidades jurídicas con suficiente motivación reforzada consideran la baja del 65,71 %.

Desestimación recurso especial por incumplimiento de las prescripciones técnicas recogidas en el PPT por el recurrente. Cumplimiento por parte del adjudicatario de dichas prescripciones por lo que la adjudicación es ajustada a Derecho.

Inadmisión de un recurso contra los Pliegos de un contrato de servicios  de dinamización para la infancia  y adolescencia. Cuantía insuficiente. 

Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de interpretación La valoración realizada es correcta. La redacción del PCAP era suficientemente clara, en cuanto a la forma de confección de la oferta y la documentación acreditativa de los criterios, pudiendo la empresa recurrente haber pedido una aclaración si lo consideraba oportuno. Se ha producido un error en la presentación de la oferta que no admite subsanación.