Inadmisión de un recurso contra los Pliegos de un servicio de mantenimiento de instalaciones deportivas por falta de legitimación activa. La asociación recurrente según sus estatutos se dedica a servicios deportivos y el objeto del contrato es mantenimiento y control de instalaciones deportivas.
Estimación recurso contra criterio de valoración consistente en tener un mayor porcentaje de trabajadores fijos en plantilla. Falta de vinculación con el objeto del contrato. El criterio de adjudicación ni afecta al nivel de rendimiento de la prestación objeto del contrato ni afecta de manera significativa a la ejecución del mismo. La anulación de la cláusula lleva aparejada la nulidad de los Pliegos, procediendo la retroacción de las actuaciones al momento previo su aprobación.
Desestimación de recurso contra la exclusión del recurrente por no acreditar la solvencia requerida. La relación de trabajos similares aportada no se sustenta en los certificados que indica el art. 90 de la LCSP.
Desestimación de recurso contra la licitación del servicio de mantenimiento de hidrantes en nuevos desarrollos de la zona de Valdebebas. El mantenimiento de hidrantes forma parte de una concesión que termina el 31 de julio de 2021. No obstante la incorporación de nuevos desarrollos de la zona modificó dicha concesión hasta el límite legal admisible, noviembre de 2019. A partir de ese momento se inicia nueva licitación para la prestación del servicio. El concesionario mantiene que estamos ante una doble adjudicación.
La empresa recurre contra su exclusión tácita. No queda acreditado el mal funcionamiento del portal VORTAL que le hubiera impedido presentar su proposición.
Desestimación de recurso contra las cláusulas de los pliegos que regulan el criterio único precio de contrato de suministro de combustible. Porcentaje de reducción de venta público en estación de servicio. Discriminatorio para gasolineras low cost.
Inadmisión de un recurso contra el acto de la Mesa de clasificación de ofertas y propuesta de adjudicación en un acuerdo marco de obras. Acto no recurrible, no es un acto de trámite cualificado. Artículo 442.b) LCSP.
Estimación recurso especial contra PCAP por no contemplar la división en lotes del Lote 1, en concreto considera el recurrente que la dirección facultativa que engloba dirección de obra competencia del arquitecto y la dirección de la ejecución de obra, que corresponde a arquitecto técnico/aparejador, debió dividirse en dos lotes, para favorecer a pequeñas empresas o autónomos y no limitar la concurrencia. Se aprecia falta de motivación en el expediente de la no división en lotes cuando es susceptible de serlo y además restringe la competencia.
Naturaleza del DEUC y efectos de la inexactitud de sus declaraciones. Los certificados de calidad o de conformidad son condiciones personales que tiene que tener el licitador, no cabiendo acudir en este punto a completar la solvencia con medios externos.
Estimación de recurso contra la exclusión de la oferta por pretender que en el archivo que recoge el cumplimiento de los requisitos previos y en base al art. 140 de la LCSP, se manifiesten aspectos valorables como criterios de adjudicación y que no se consideran requisitos mínimos exigidos.
